Liberdade de Expressão
Comentários para este email
segunda-feira, maio 17, 2004
Um auto-choque petrolífero é melhor que um choque externo?
Diz o António da Grande Loja:
Sem quaisquer demagogias os governos não tem responsabilidades no caso - subida do preço [do petróleo]- mas deviam há muito ter previsto que esta situação poderia acontecer. A dependência do petróleo das economias da OCDE, deveria ter tido uma reacção de aposta nas energias renováveis de uma forma mais efectiva e coerente. Por outro lado nunca ninguém levou a sério o que assinou em Quioto, e assim as dependências das economias dos combustíveis fósseis, em vez de diminuirem, aumentaram.
As energias renováveis são mais caras que o petróleo, pelo o que o António propõe é a substituição de um eventual choque petrolífero futuro por um choque petrolífero auto-imposto antecipado ainda mais grave. Para quê? Que vantagens é que isso tem? De onde vem a omnisciência que permitiria aos governos prever os preços futuros do petróleo? Não é esse o problema que os mercados de futuros pretendem resolver? E porque é que os investidores privados não anteciparam a subida do petróleo e não investiram em energias alternativas?
JoaoMiranda 4:58 da tarde
Comments:
Meu caro, post meu de hoje, à sua consideração
Liberais atípicos
São os que defendem que, se os custos da inovação são superiores aos custos da produção actual com recurso a procedimentos e matérias primas em risco de se esgotarem devemos abdicar de inovar. O que interessa comparar são os custos de produção no futuro.
Deus nos livre, realmente, de pormos alguma pressão sobre o monopólio do petróleo.
E já agora, como é que o João Miranda sabe que "As energias renováveis são mais caras que o petróleo".
Contabilizou isso como? Com ou sem internalização de custos externos? Em relação a qual dos métodos de produção de energias renováveis? Contando com economias de escala ou não? Já agora, gostava de conhecer os números.
Enviar um comentário
Liberais atípicos
São os que defendem que, se os custos da inovação são superiores aos custos da produção actual com recurso a procedimentos e matérias primas em risco de se esgotarem devemos abdicar de inovar. O que interessa comparar são os custos de produção no futuro.
Deus nos livre, realmente, de pormos alguma pressão sobre o monopólio do petróleo.
E já agora, como é que o João Miranda sabe que "As energias renováveis são mais caras que o petróleo".
Contabilizou isso como? Com ou sem internalização de custos externos? Em relação a qual dos métodos de produção de energias renováveis? Contando com economias de escala ou não? Já agora, gostava de conhecer os números.
