Liberdade de Expressão

quarta-feira, março 17, 2004

 

Os países não têm princípios, têm interesses III

O Manuel de Direita apresenta argumentos éticos contra a estratégia da neutralidade. Mas o que interessa não é se a estratégia da neutralidade (ou mesmo do colaoracionismo) é ética, mas se ela compensa. E a verdade é que compensou. Os suíços não só não pagaram os custos da guerra, como enriqueceram com ela e no fim Hitler perdeu. Vitória total. Considerações sobre "o que aconteceria se" não mudam o facto de existirem situações em que a estratégias da neutralidade ou do colaboracionismo compensam. E por isso a tese de Tony Blair que o Manuel apresenta está por demonstrar. Nada garante que, para determinados países,essa não possa ser uma estratégia melhor do que as outras. Até porque, os perigos do terrorismo estão a ser sobrevalorizados por todos. O terrorismo não é o mal absoluto, e por isso não deve ser a prioridade absoluta. Compete com outros problemas por recursos escassos.

JoaoMiranda 5:18 da tarde