Liberdade de Expressão

quinta-feira, março 04, 2004

 

Diferença entre facto e interpretação

Realidade é quando eu digo que Jean-Bertrand Aristide, Kumba Yala e Allende são três presidentes eleitos democraticamente que foram derrubados pela força.

Interpretação é quando o Daniel Oliveira daí conclui que eu quis dizer que os três são iguais.

Limitei-me a mostrar que a eleição democrática só é o argumento supremo quando são os nossos filhos da puta que estão em causa. É um argumento que vale tudo para os casos de Allende e Hugo Chavez, mas não vale nada para os casos de Jean-Bertrand Aristide e Kumba Yala.

Seja como for, não é verdade que os três sejam exactamente iguais. É certo que nenhum deles teve demasiado respeito pelos limites constitucionais que devem sempre limitar a acção de uma maioria eleitoral transitória. Mas também nem todos representavam uma maioria eleitoral. Jean-Bertrand Aristide foi eleito com 91% dos votos e Kumba Yala foi eleito com 72% dos votos. Mas Allende foi eleito a la Bush por um colégio eleitoral depois de ter conseguido uns meros 36% dos votos.

JoaoMiranda 10:57 da manhã