Liberdade de Expressão

quarta-feira, setembro 10, 2003

 

Cepticismo saudável II

O PG (Bloguítica Nacional) chama-me demagogo aqui. Mas a verdade é que o PG disse:

Citando Joao Marques de Almeida n’O Independente de sexta-feira, “o que está em jogo é demasiado importante para as demagogias e os populismos”.

Por um momento, apesar de muito pouco provavel, vamos supor que a populacao portuguesa rejeita a Constituicao Europeia. E depois? Ja’ pensaram nas consequencias?

Ora, o problema desta formulação é que ela não é neutra. PG usa como argumento o facto de existir à partida um resultado desejável e que o povo poderia impedir esse resultado desejável. Mas o PG poderia fazer outra formulação da mesma ideia:

Citando Joao Marques de Almeida n’O Independente de sexta-feira, “o que está em jogo é demasiado importante para as demagogias e os populismos”.

Vamos supor que a populacao portuguesa aprova a Constituicao Europeia. E depois? Ja’ pensaram nas consequencias?

Porque é que o PG utilizou a primeira formulação e não a segunda? Ou então uma formulação alternativa completamente neutra:

Citando Joao Marques de Almeida n’O Independente de sexta-feira, “o que está em jogo é demasiado importante para as demagogias e os populismos”.

Vamos supor que a populacao portuguesa toma a decisão errada. E depois? Ja’ pensaram nas consequencias?

Claro que a mesma frase pode ser rescrita de outra forma:

Citando Joao Marques de Almeida n’O Independente de sexta-feira, “o que está em jogo é demasiado importante para as demagogias e os populismos”.

Vamos supor que os deputados tomam a decisão errada. E depois? Ja’ pensaram nas consequencias?

E já que estamos a falar disto, porque é que o PG considera provável que o povo ignorante aprove a constituição? Porque é que o povo ignorante haveria de tomar a decisão que PG considera correcta? Se o povo é mesmo ignorante não é muito mais provável que tome uma decisão aleatória e imprevisível?

Por outro lado, PG poderia-nos explicar como é que as elites iluminadas conseguiram produzir uma cnstituição tão má ...

JoaoMiranda 11:26 da manhã