Liberdade de Expressão

segunda-feira, abril 14, 2003

 

Liberalismo e casamento

Não me quero meter muito neste assunto. Vou só fazer alguns comentários na sequência que do email do André Faria publicado na Coluna Infame:

• o liberalismo defende que os contratos são para cumprir;
  
• quem quebrar um contrato deve sofrer as consequências previstas no mesmo contrato;
  
• a lei não deve ter efeitos retroactivos: as consequências de um contrato não devem ser alteradas a meio do contrato;
  
• as leis de casamento limitam a liberdade contratual. Parecem servir para que o estado possa dirigir a sociedade. Impedem que cada um faça o contrato que mais lhe convier;
  
• os contratantes devem poder quebrar um contrato por mútuo acordo;
  
• se é possível ter filhos fora do casamento e se o casamento é um contrato entre dois adultos, como se justifica que os divórcios sejam limitados em nome dos direitos dos menores? Porque é que as pessoas casadas têm mais obrigações em relação aos filhos do que os pais solteiros?
  
• pessoas adultas que fazem sexo por sua livre e expontânea vontade são responsáveis pelas consequências dos seus actos, inclusivé pelos eventuais filhos que possam nascer;
  

JoaoMiranda 12:33 da manhã